Az elsõ fokon eljáró Fõvárosi Törvényszék múlt ked

Valamint ezeket az úgymond "a szuverenitás védelme" érdekében kezdeményezett megállapodásokat felvezetõ levelezések másolatát - írja az Átlátszó.

A lap újságírója május 17-én fordult közadatigényléssel a Szuverenitásvédelmi Hivatalhoz (SZH). A hivatal az adatigénylés teljesítését eredetileg arra hivatkozva tagadta meg, hogy ezek döntés-elõkészítõ adatnak számítanak. Az úgynevezett perfelvételi tárgyaláson ugyanakkor az SZH részérõl nem jelent meg senki és a hivatal írásban sem terjesztette elõ az álláspontját. A bíróság ezért elrendelte a dokumentumok kiadását.

Az adatigénylés elõzménye, hogy az SZH-elnök Lánczi Tamás áprilisban levélben kereste meg a Magyar Ügyvédi Kamara elnökét, Havasi Dezsõt. Lánczi arra kérte a kamarai elnököt, hogy alakítsanak ki együttmûködést, ami egyebek mellett létrehozza egy protokollt arra, hogy "az ügyvédi tevékenység során tapasztalt, a szuverenitásvédelmi törvénybe ütközõ magatartás hogyan jusson a Hivatal tudomására".

Lánczi kérései között szerepelt, hogy a kamara bocsásson ki állásfoglalást az ügyvédeknek "az információk bejelentésére vonatkozóan", egészítse ki a szabályzatát a "szuverenitásvédelemmel kapcsolatos ügyvédi feladatokról és felelõsségekrõl" szóló új regulákkal, és hogy a Hivatal kapjon közvetlen kapcsolattartót minden vármegyei vagy városi ügyvédi kamaránál.

Havasi a megkeresést levélben utasította vissza, amelyben jelezte, hogy Lánczi elképzelése nem egyeztethetõ össze az ügyvédi titoktartás törvényben rögzített követelményével.