A Salgótarjáni Járási Ügyészség nyolc ember, köztü

Mint a közleményben írták, a büntetõeljárásban két ügyet vontak össze.

Az elsõ ügyben egy fiatal férfi ellen a barátnõje sérelmére elkövetett bûncselekmény miatt indult eljárás. A férfi vissza akarta vonatni a terhelõ vallomást a lánnyal, ezért barátnõjével felkeresték a férfi védõjét, a negyedrendû vádlottat. Az õ javaslatára bevonták az ugyancsak ügyvédként dolgozó elsõrendû vádlottat, a lány jogi képviselõjét, aki elkészített, majd a lánnyal a rendõrségen elmondatott egy hamis vallomást.

Az "eljárásáért" mindkét ügyvéd pénzt kért.

Bár a lány a hamis vallomást a befolyásolás hatására megtette, utóbb azt visszavonta, és feltárta vallomása keletkezésének körülményeit. Az elsõrendû vádlottnak ügyvédi visszaélés miatt is felelnie kell, mert az általa képviselt fél számára hátrányosan járt el.

Az elsõrendû ügyvéd és társai egy másik, emberkereskedelem miatt folyó ügyben két tanú vallomását is befolyásolták.

Az ügy terheltjének apja vitte el az egyik sértettet fia védõügyvédjéhez, az elsõrendû vádlotthoz, aki a sértett nyomozati vallomásának ismeretében a korábbi vallomásával ellentétes tartalmú vallomást készíttetett vele. Az iratot egy közjegyzõi irodába küldte el, ahol a hamis vallomást közjegyzõi okiratba foglalták - formálisan a sértett kérésére -, majd a közjegyzõi okiratot az ügyvéd vádlott a védence érdekében becsatolta a nyomozás során. A hamis tartalmú nyilatkozatot az ügyvéd tudtával a vádlott apja juttatta el a hatóságokhoz.

Az ügy sértettjei, akik az eljárásban hamis tanúvallomást tettek, annak körülményeit utóbb részletesen feltárták, az alapügyek jelenleg is bírósági szakban zajlanak - közölte a fõügyészség.

A Salgótarjáni Járási Ügyészség az ügyvéd foglalkozású elsõrendû vádlott ellen három rendbeli, felbujtóként elkövetett hamis tanúzás, haszonszerzés végett elkövetett ügyvédi visszaélés, valamint két rendbeli hamis okirat elkészítésével elkövetett hamis tanúzás miatt emelt vádat, míg a másik ügyvéddel szemben egy rendbeli, felbujtóként elkövetett hamis tanúzás bûntette a vád tárgya.

Az elsõ ügyben a lánynak hamis tanúzás miatt, barátjának felbujtóként kell felelnie. A másik ügy két sértettje szintén hamis tanúzás miatt felel, a terhelt szüleit felbujtással, továbbá az apát hamis okirat bizonyítékként való felhasználásával is vádolják.