A szabadságvesztés tartamát, felfüggesztésének pró

A bíróság a nõgyógyászt három évre eltiltotta az orvosi foglalkozás gyakorlásától - közölte a másodfokon eljáró hatóság a törvényszéki honlapon.

Korábban az ügyészség az ügyben azt közölte: a 74 éves férfi egy budapesti egészségügyi intézményben dolgozott. A szülész-nõgyógyász 2014 és 2017 között öt páciensétõl kért pénzt, és egyes esetekben kapott is.

Az ítélõtábla közleménye szerint a férfi nyugdíjba vonulását követõen megbízási szerzõdéssel dolgozott szülész-nõgyógyász szakorvos munkakörben. Fekvõbeteg-ellátásban és mûtétekben mûködött közre, hétvégéken és munkaszüneti napokon jellemzõen ügyeletvezetõként tevékenykedett, vezetõi feladatokat nem látott el. A betegeket nem magánrendelés keretében, hanem a társadalombiztosítás által finanszírozott egészségügyi ellátás keretében látta el.

Egy nõ, szülése után - amelyet a férfi ügyeletes szakorvosként vezetett le, saját elhatározásából 30 ezer forintot adott át. Az orvos az összeget kevesellte, közölte, hogy a "tarifája" 100 ezer forint, majd egy késõbbi vizit során kérte a fennmaradó összeget. Mikor a nõ 20 ezer forintot adott az orvosnak, azzal, "hogy nem tud több pénzt adni", a férfi közölte: "úgy gondolkozzon, hogy a varratait õ fogja kiszedni", és a zárójelentést is õ fogja megírni.

Egy másik nõtõl - akin terhességmegszakítást végzett - az elvégzett mûtétért pénz kért arra hivatkozással, hogy a mûtõben "kiskassza" mûködik, és a résztvevõknek pénzt kell adniuk.

Egy harmadik nõtõl a kórházban mûködõ szokásokra és a kórházban mûködõ "kiskasszára" hivatkozva kért 100 ezer forintot.

Egy további szülõ nõtõl a mûtõ bérleti díjára, a személyzet díjazására és a saját tarifájára hivatkozással - kért pénzt. Õ az orvos felszólítására 60 ezer forintot adott át a vádlottnak, aki azt átvette, azonban az átadott összeget kevesellte és 150-160 ezer forintot kért.

Az ötödik nõtõl a sürgõsségi császármetszésért több alkalommal anyagi ellenszolgáltatás megfizetését kérte a mûtõ bérleti díjára és saját munkadíjára hivatkozva. A nõ ezt elhárította, ennek ellenére a vádlott közölte, hogy varratszedéskor 160 ezer forintot vár tõle.

Az orvost üzletszerûen elkövetett vesztegetés elfogadása miatt az elsõfokon eljáró Fõvárosi Törvényszék 2020. szeptember 23-án bûnösnek mondta ki. Ezért õt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap börtön fokozatú, végrehajtásában 4 év próbaidõre felfüggesztett szabadságvesztésre, 1 millió forint pénzbüntetésre és 80 ezer forint vagyonelkobzásra ítélte, valamint kötelezte az eljárás során felmerült bûnügyi költség megfizetésére.

Az elsõfokú ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére súlyosításért, a szabadságvesztés tartamának felemeléséért, a felfüggesztõ rendelkezés mellõzéséért és közügyektõl eltiltás alkalmazásért, továbbá az orvosi foglalkozástól eltiltás kiszabásáért, a vádlott enyhítésért, míg a védõ elsõsorban bizonyítottság hiányában történõ felmentésért, másodsorban enyhítésért jelentett be fellebbezést.

A másodfokon eljáró ítélõtábla tanácsának elnöke azt hangsúlyozta: a vádlott nem hálapénzt fogadott el, hanem jogtalan elõnyt kért, illetve követelt. "A hálapénz ugyanis a páciens vagy a hozzátartozója részérõl az orvosi ellátással kapcsolatos hála jeléül, önként adott juttatás". Egyértelmû volt, hogy a vádlott valamennyi cselekményét üzletszerûen valósította meg, mert annak ellenére, hogy a társadalombiztosítás által finanszírozott egészségügyi ellátásokról volt szó, rendszeres haszonszerzésre törekedve többször jogtalan elõnyt kért.

Súlyosító körülményként kellett értékelni a kiemelkedõ tárgyi súlyú cselekmények halmazatát és azt, hogy a vádlott több ízben zsarolásszerûen kért jogtalan elõnyt, ugyanakkor nem volt figyelmen kívül hagyható a vádlott magas életkora, valamint az igazolt mentális és fizikális betegségei.

"Az ítélõtábla kifejezetten a magas életkorára tekintettel látott lehetõséget vele szemben a szabadságvesztés felfüggesztésére, ugyanakkor a súlyosabb jogi minõsítés a szabadságvesztés tartamának és próbaidejének, valamint a pénzbüntetés növelését indokolták". Ennek nyomán a férfi szabadságvesztésének tartamát 2 évre, a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaidejét 5 évre, a pénzbüntetését összességében 3 millió forintra súlyosította, valamint 3 évre eltiltotta az orvosi foglalkozás gyakorlásától is.

A Fõvárosi Ítélõtábla határozata jogerõs - olvasható a közleményben.