Perújítást rendelt el a Fõvárosi Ítélõtábla a Hajó

Az eredeti vád szerint 2011. december 3-án hajnalban a Hajógyári-szigeten üzemeltetett Coronita DOKK nevû szórakozóhelyrõl a két biztonsági õrként dolgozó vádlott kivezette az ittas állapotban lévõ sértettet, a parkolóban bántalmazták, majd a 7 méter magas támfalról a téli idõben a Dunába dobták. A sértett ennek következtében vízbe fulladt.
br> A vádlottak tagadták bûnösségüket, az ügyészség végrehajtandó szabadságvesztést, a védõk felmentést indítványoztak.
br> A Fõvárosi Törvényszék a 2016. április 20-án kihirdetett elsõfokú ítéletével a két vádlottat az ellenük társtettesként elkövetett emberölés vádja alól bizonyítottság hiányában felmentette. A törvényszék annyit tudott megállapítani, hogy a sértett bûncselekmény áldozata lett. A bíróság rendelkezése álló bizonyítékok szerint azonban a szórakozóhelyen kívüli eseményeknek egyetlen szemtanúja volt, aki ellentmondásos, más bizonyítékokkal ellentétes vallomást tett, amely a vádlottak tagadásával szemben nem volt elegendõ a vádlottak bûnösségének kimondásához.
br> A Fõvárosi Ítélõtábla 2017. április 20-án helybenhagyta és jogerõre emelte az elsõfokú, felmentõ ítéletet. A tábla szerint is egyértelmû, hogy nem baleset vagy öngyilkosság történt, a sértett bûncselekmény áldozata lett, ám az nem bizonyított, hogy a vádlottak követték el az emberölést.
br> A jogerõs döntés ellen a sértett édesanyja terjesztett elõ perújítási indítványt, melyben elõadta, hogy a fia halálával kapcsolatos események ügyében jogi képviselõjén keresztül jelentkezett egy személy, akinek a nyilatkozatát csatolta beadványához. Az új tanú állítása szerint látta, hogy a megvádolt személyek vitték a sértettet a Duna-partra, majd onnan a sértett nélkül tértek vissza.
br> A Fõvárosi Fellebbviteli Fõügyészség a perújítás megengedhetõségének tisztázására perújítási nyomozást rendelt el, melyben tanúként hallgatták ki a sértetti hozzátartozónál jelentkezõ személyt is. Ezután a Fõvárosi Fellebbviteli Fõügyészség indítványozta a perújítást.
br> A védõk a perújítási indítvány elutasítását kérték, mert álláspontjuk szerint a sértetti hozzátartozó által megjelölt, jelenleg büntetés-végrehajtási intézetben tartózkodó személy vallomástételét a korábbi szabadulás reménye motiválta, továbbá vallomása ellentétben áll az alapügyben beszerzett bizonyítékokkal.
br> A Fõvárosi Ítélõtábla július 13-án elrendelte a perújítást. Az ítélõtábla szerint a sértetti hozzátartozónál jelentkezõ személy tanúvallomása új bizonyítéknak tekinthetõ, amely alapján a korábbi ítélet lényeges megváltozhat. Az új bizonyíték részletes elemzése a megismételt eljárást lefolytató bíróság feladata lesz.
br> A tábla pénteken közölte, hogy az ügyet megküldte a Fõvárosi Törvényszéknek.
br> Három éve a másodfokú felmentõ rendelkezés indoklása során a tábla bírája többek között arról beszélt: a vádbeli szórakozóhelyen rendõrök is dolgoztak biztonsági õrként illegálisan, az eljárás során pedig felmerült, hogy vallomásaikat igyekeztek befolyásolni, történtek lépések annak érdekében, hogy ne legyen kideríthetõ, ki teljesített szolgálatot a vádbeli cselekmény idején a szórakozóhelyen, például utólag átírták a beosztásokat. Korábban az elsõfokú bíróság pedig megállapította, hogy több - feltehetõen megfélemlített - tanú megváltoztatta vallomását. Majd a másodfokú eljárásban jelentkezett egy tanú, aki azt állította, hogy tudja, ki a bûncselekmény elkövetõje, felbujtója, ám a tárgyaláson már tévedésrõl beszélt.