2020.01.14
Hunvald Györgyöt egy Ă©vre ĂtĂ©ltĂ©k hĂ»tlen kezelĂ©s miatt
Hunvald Györgyöt egy Ă©v szabadságvesztĂ©sre ĂtĂ©lte
Hunvald György volt szocialista politikus, korábbi parlamenti kĂ©pviselõ Ă©s VII. kerĂĽleti polgármester ellen több bĂĽntetõeljárás indult több mint egy Ă©vtizeddel ezelõtt, Ă©s csaknem három Ă©vet töltött elõzetes letartoztatásban. Volt olyan ĂĽgy, amelyben jogerõsen felmentettĂ©k, Ă©s volt olyan, amelyikben elĂtĂ©ltĂ©k.
Ebben az eljárásban nĂ©gy megbĂzási szerzõdĂ©s, továbbá egy szocialista politikus mobiltelefon-használata miatt kellett Hunvaldnak bĂrĂłság elõ állnia, az ĂĽgyben már volt jogerõs ĂtĂ©let, majd perĂşjĂtás.
A bĂrĂł szĂłbeli indoklása szerint Hunvald György hĂ»tlen kezelĂ©st követett el a nĂ©gy megbĂzási szerzõdĂ©ssel, melyeknĂ©l nyilvánvalĂł, hogy nem törtĂ©nt Ă©rdemi munkavĂ©gzĂ©s, nem is volt erre irányulĂł szándĂ©k, a teljesĂtĂ©s igazolások pedig fiktĂvek volt.
A kĂ©tezres Ă©vek második felĂ©ben kötött szerzõdĂ©sek közĂĽl voltak olyanok, amelyek alapján havi 300-400 ezer forintot fizettek ki Ă©veken keresztĂĽl. A VII. kerĂĽleti önkormányzatnak ezzel az elsõfokĂş ĂtĂ©let szerint mintegy 28 milliĂł forint kárt okoztak.
A bĂrĂłság a mobiltelefon-használat engedĂ©lyezĂ©se kapcsán ugyanakkor azt állapĂtotta meg, hogy nem törtĂ©nt bĂ»ncselekmĂ©ny.
NyomatĂ©kos enyhĂtõ körĂĽlmĂ©nynek tekintettĂ©k a rendkĂvĂĽli idõmĂşlást, amirõl Hunvald György nem tehet, ugyanakkor a sĂşlyosĂtĂł körĂĽlmĂ©nyek között emlĂtettĂ©k, hogy a vádlott a bĂ»ncselekmĂ©nyeket országosan ismert politikuskĂ©nt követte el, Ă©veken át.
A bĂrĂł leszögezte, hogy a törtĂ©ntek kapcsán nem elfogadhatĂł az a vĂ©dekezĂ©s, hogy mások is csinálnak ilyet, s az sem, hogy ma már jĂłval nagyobb összegekrõl van szĂł a hasonlĂł esetekben.
Hunvald György az eljárás során túlnyomórészt tagadta bûnösségét.
Az elsõfokĂş ĂtĂ©let szerint Hunvald Györgynek nem kell börtönbe vonulnia, mert bĂĽntetĂ©se az elõzetes letartĂłztatással már letöltöttnek tekinthetõ. A bĂrĂłság kötelezte Hunvald Györgyöt, hogy fizessen meg mintegy 28 milliĂł forintot Ă©s kamatait az erzsĂ©betvárosi önkormányzatnak.
Az elsõfokĂş ĂtĂ©let ellen az ĂĽgyĂ©sz, a vádlott Ă©s a vĂ©dõje is fellebbezett, Ăgy a bĂĽntetõügy másodfokon a Fõvárosi TörvĂ©nyszĂ©ken folytatĂłdik majd.
Forrás: MTI